笔趣阁

手机浏览器扫描二维码访问

第一节 马来人对马来西亚以华巫关系为核心的族群关系的评价（第1页）

由马来西亚学者NazaruddinHj.rofRedzuan、AsnarulkhadiAbuSamah和IsmailHj.ysianStudies:NationhoodandCitizenship（《马来西亚研究：国家与公民》），是一部目前用于马来西亚高等院校中“民族主义教育”

科目的教材，用以对学生进行国家精神（thespiritofnation-hood）与公民权利（therightofcitizenship）教育。

这部书可以被视为代表了政府或马来人的主流观点。

书的第九章的题目是“一体化与国家整合”

，其中，第一节即“马来西亚的民族关系”

这一节，对马来西亚的民族关系进行了整体审视和评估；第二节即“国家整合之问题”

这一节，则对实现国家整合的障碍和原因进行了剖析，由于本书的观点符合官方论述，所以很值得我们重视。

总的看，作者在教材中是把马来西亚作为维护良好族群关系的楷模来加以肯定和宣传的。

他们认为马来西亚的族群关系是在朝着进步的方向发展的，认为国内的族群关系已达到或正在走向一体化并趋向整合的阶段，因此，他们对国家的同化政策也持认同态度：“创建一个一体化的社会，必须同化相关群体，以便最终形成一个新的马来西亚认同——让他们有得以分享的东西。

他们应有同样的语言、价值和生活方式。

这可以通过社会化过程来实现，如相同的教育体系，共同语言，相互通婚，实现国家思想。”

至于仍旧存在的实现国家整合的障碍，作者由主观角度出发，认为是由种族偏见、种族主义、种族优越论所构成，而造成这些障碍的原因则与对其他族群的无知、社会化的局限性、族群政治、社会—经济差异、文化差异、隔离或分离等一些客观的消极因素有关。

下面笔者选取了该章的一些重点内容而加以翻译，以使读者能深入了解马来西亚土著学者（也是马来西亚政府或马来人）的有关观点。

以下为译文：

有关马来西亚族群关系的讨论已经很多了。

这是因为，该国的确是一个以安宁的多元种族社会而闻名于世的，并且是以此而作为其他国家之楷模而存在的。

一、种族关系理论马来西亚的国家整合过程，可以用各族群或种族之间的接触模式来进行分析。

种族之间的关系，也可以区分为不同的“亲近”

程度：始于疏离，终于亲密。

第一，隔离（Segregation）。

这是指一个国家内族群间的一种分裂关系，它发生在各种情况之下，比如居住、学校、交通、公共设施等，或者是被法律有意识地予以隔离（dejure），或者不是（defacto）。

南非实行的种族隔离政策就属于法律隔离。

第二，共处（Accomodation）。

这是指各族群间虽然互相明了其价值规范，但却继续固守各自文化的一种过程。

他们和谐地生活着，并且相互尊重。

在中央政府里，每个族群都有各自的代表。

在经济、教育等某些设施中，则又都相互依赖。

瑞士的民族关系属于此类，该国有德意志人、法兰西人和意大利人等，他们都能相互包容，和睦相处。

第三，涵化（Acculturation）。

这个过程，或日文化同化，在少数族群的人们接受多数族群的行为（文化）规范、价值、模式等的时候发生；亦可以看作是一个采借、接受多数族群文化要素，但却又不改变自己原有文化要素的过程。

第四，同化（Assition）。

这个过程有时又叫做结构同化，以区别于涵化，即文化同化。

同化的概念，是指通过友谊和亲密接触而进入支配社会。

各少数族群因其有形特征（如肤色及文化特征与支配族群的区别程度）之不同，其同化的程度亦各异。

第五，融合（Ation）。

这个过程发生在文化或种族混合以形成新的文化或种族类型的情况下；其确保发生的最重要的方式是族群或种族间的通婚。

以上所述，呈现了少数群体如何变成社会主流之组成部分的5个过程，同时，它也描述了一个社会基于相关群体间的关系类型而发生的一体化与整合的各个阶段。