笔趣阁

手机浏览器扫描二维码访问

第69章 与爱德华伯恩斯坦的会面及合作计划（第2页）

实际上在21世纪，工人阶级经过不懈努力，成为了政治主流，并开创了属于他们的时代。

福利不再是一种选择，而是必需的，为了改善工人环境，实施了各种政策。

当然，在这个过程中有过劳动争议和罢工，但至少这并非共产主义革命斗争。

当受到压迫时，这就是抗争的理由。

“资本主义并非必须被摧毁的对象。

资本主义具有不断变化的特性，所以我认同伯恩斯坦先生你的观点，资本主义的衰落还为时尚早。”

马克思主义认为，当时的社会是资本主义发展到极致、结构矛盾最大化的阶段。

所以，当下的社会主义者主张，必须通过无产阶级革命推翻资本主义，建立社会主义社会。

伯恩斯坦叹了口气。

“来到英国后，我有了很多思考。

看到了与在普鲁士时截然不同的风景。”

伯恩斯坦眼中透露出一丝感慨。

“德国仍保留着以容克贵族为核心的封建基调，而英国议会则是平民能够进入的开放社会。

我就像一只井底之蛙。”

资本主义是不断变化的。

18世纪、19世纪初工业革命时期的劳动环境已有了很大改善，选举权也在逐步扩大。

等级制度被削弱，平民甚至能够进入议会成为中坚力量。

英国是这一变化的先驱。

经历了俾斯麦时代的德意志帝国也在逐渐改变。

“但德国自俾斯麦时代引入普选制后，选举权不断扩大，工人阶级也有了影响帝国议会的可能性。”

其实没必要发动革命。

资本主义的克服，不一定要通过革命这种暴力行动，而是可以通过无产阶级自身的行动自然地解决。

普选？

你一票，我一票。

贵族一票，工人一票。

每个人都能公平地行使一票。

“是的，我认为社会民主党（Spd）成为德意志帝国议会核心的日子不远了。”

社会民主党的立场有些矛盾。

他们表面上拒绝并批判伯恩斯坦的修正主义，激烈反对，但实际上党内的基调却是以修正主义为基础的。

——只要通过普选获得选票，帝国议会就是我们的，为什么非要通过激进的运动推翻一切呢？

就是这种基调。

所以伯恩斯坦在社会民主党内部威望极高。

社会民主党另一位代表性的社会主义者卡尔·考茨基也会不自觉地说：

——我们党（Spd）是革命的，但又不是革命的。

德国社会民主党（Spd）相对马克思主义的正统来说，是相当温和的一派。