笔趣阁 > 我的傲娇老婆 > 第四百六十一章 文学界的大发现(上)

第四百六十一章 文学界的大发现(上)

笔趣阁 www.bqg6.com,最快更新我的傲娇老婆 !

    我嘀咕道:“我们两个世界本来就不一样。”

    她淡淡道:“我刚刚已经把书看了,一模一样,我又上网搜了一下,竟然还是本史书,真是好笑。”

    我无语道:“你跟我说这些没用,拿出证明这本书是虚构的证据。”

    她盯着我道:“你不相信我?”

    我摇了摇头:“我相信你,说实话,你和小倩都是我最信任的人,但凡事都要有证据,就算我相信了,我这个世界的人不相信啊。”

    她笑道:“我有办法,就靠你了。”

    我微微一愣:“靠我?”

    她点头道:“没错,我先跟你说证据,你在将我和你说的告诉你们这个世界的历史学家。”

    我嗯了一声:“行。”

    她问我道:“你们这个世界的四大名著是什么?”

    我说道:“《三国演义》、《红楼梦》、《西游记》、《聊斋志异》。”

    她叹气道:“唉,之前我上网看了一下,《水浒传》在你们这个世界竟然和《史记》、《三国志》这些史书相提并论,最重要的是,你们这个世界也有人研究过《水浒传》,也提出过疑问,但都被那些历史学者都给否定了,最重要的是,你们这个世界大多史学家都喜欢研究唐代的历史。”

    接下来一整天的时间,我都在听她说证据。

    ……

    当天晚上,我登录微博,在微博上开了一个直播房间,房间名:《水浒传》其实是野史,今天来公开历史真相。

    其实这直播房间是白小洁让我开的,就是要让我引起轩然大-波。

    直播间刚开没一会,就进来了很多我的粉丝和其他网友。

    弹幕也刷了起来。

    “陈博老师晚上好。”

    “陈博老师为什么说《水浒传》是野史啊?”

    “陈博老师这些事可不能瞎说啊。”

    “陈博活傻哔了吧,又想炒作?”

    一个大v认证的近海大学历史教授进入了直播间,他的名字叫赵民。

    只见他评论道:戏子误国,你说《水浒传》是野史,请拿出证据。

    我盯着屏幕道:“其实小说里面说的一百单八将,真正的也就只有三十六个人。”

    弹幕又开始了。

    “什么?开玩笑吧。”

    “今天《水浒传》首播,陈博你是想搞事情啊。”

    “陈博老师就想制造大新闻。”

    “姓陈的快拿出证据。”

    我淡淡笑道:“大家都知道,《水浒传》中塑造了梁山泊好汉一百单八将,个个形象鲜明,故事生动。但我今天告诉你们,只有三十六个人物是历史上曾经有过的,其余七十二个,大都是创作出来的,纯属子虚乌有。在宋徽宗宣和年间,确有宋江其人及其领导的梁山泊起-义,这就是淮南地区宋江等三十六人"横行河朔"的历史事件,但不像《水浒传》所写的有一百零八将,也没有那么多生动的戏剧性场面。这三十六个人在正史书没有客观具体的记录,大部分是根据民间传说再加工而成的,这样一算,整部小说中的人物就一分真、九分假了。”

    “卧槽,拿出证据啊。”

    “嘴上瞎扯,又不拿出证据。”

    “陈博就这鸟样。”

    “陈博,你要是不拿出证据,我就脱粉。”

    我笑道:“先说说这本书的作者。”

    弹幕又在刷施耐庵。

    我继续道:“《水浒传》的作者是谁?很多人都认为是施耐庵,但是也有一些版本却标明著作者为施耐庵、罗贯中两个人。其实,早在明、清两代,关于《水浒传》版本上的署名,在文人们的笔记和书目的记载中,就有三种说法:一、罗贯中撰。这种说法不见于任何一种早期刻本。二、施耐庵撰。这种说法最早的两种版本出现于明末崇祯年间。三、施耐庵、罗贯中合撰。有这种题署的版本最早出现于明代的嘉靖、万历年间。”

    “放屁,我怎么不知道?”

    “怎么可能啊。”

    “作者明明是施耐庵好吧。”

    “陈博老师其实没瞎扯,这些我也在一本书里看过。“

    “一群只会喷的文盲,本来这本书的作者就有些模糊。”

    我很是淡定道:“清初文学评论家金圣叹也认为《水浒传》是施耐庵和罗贯中二人合著的。不过他认为前七十回是施耐庵写的,后五十回才是罗贯中续的。所以他要“腰斩”《水浒传》,并在第七十回正文后面发表这样的评论:“一部书七十回,可谓大铺排,此一回可谓大结束。读之正如千里群龙,一齐入海,更无丝毫未了之憾。笑杀罗贯中横添狗尾,徒见其丑也。”不过,金圣叹并没有提出他所根据的是什么。”

    其实说这些话,我自己心里也是很慌的。

    到时候那些历史学家出来打我脸,我的证据不够给力,那就完了。

    “一般的评价,有两个共识:第一,都认为罗贯中的《三国演义》比《水浒传》写得好,特别是关于战争部分。《水浒传》最擅长写杀人越获,但战争场面却写得极为粗糙,漏洞百出。所以,不太像罗贯中的手笔。第二,都认为《水浒传》的前七十回比后五十回写得好。如果《水浒传》的后五十回是罗贯中所续,不应该写成这个样子。可是,如果此书没有罗贯中什么事,为什么又会出现他是此书作者的传言呢?可见,其中必定另有原委。此外,还有人认为施、罗都不是《水浒传》的作者。这又是怎么回事呢?我们不妨梳理一下这二人的关系。”

    弹幕几乎都开始骂我了。

    “陈博你继续。”

    “我们就看着你扯犊子。”

    “陈博你够了,别歪曲历史。”

    我微微一笑:“还有,你们不知道吧,施耐庵并不是一个人名,在古代, 小说算不得文学作品,小说家只是下九流的人物。最早的“说书人”,高级点儿的在茶馆或勾栏也就是妓-院里说,低级的只能在马路边说,跟叫花子差不多。给说书人写“话本”也就是底稿的人,大都是穷困潦倒的落魄文人,有的甚至是烟鬼、酒鬼、嫖-客、败子。”

    我正说着呢,直播间直接黑屏了。

    一段文字跳了出来:您被投诉过多,导致您的直播间被强制停播。